Science：合作型研究遭遇挑战

科学系统性协力可以很不对，就像在喝咖啡时交流打算法一样；但也可以像布鲁克林计划、大型强子对撞机或人类基因组计划一样浩瀚不朽。这些科学系统性协力逐渐成我们来进行科学系统性系统性的范例。放眼世界性，捐献政府机构对协力的特别强降是有多重原因的，当然极为重要的一点是因为“钱”。“资源在裁减。”俄克拉荷马州扶私扶大学全权负责系统性实习的副教授Alicia Knoedler说明，“因此政府、行业和一些私人赞助者更极端于协力型系统性。”因为在他们看来，由各位专家学者协力解决问题似乎要比捐献多个基本上的概念设计较为有效，在核心雷达站相关联设备可以消除每一次（建设）并减少维修款项。很多捐献政府机构打算要将系统性发现来进行商业化，并且将系统性实践中转化到也就是说运用上，这就无需学科间的协力。举例来却说，2012年，公共保健体系协作系统性里心从新泽西州国扶公共卫生系统性院（NIH）赢得了1130万美元的协力投资基金，该系统性里心即将努力推动学术界科学系统性家和公共保健体系间的系统性协力，更高临床实践的实践中。华盛顿私扶大学细菌研究所Michael Katze以外即将带领国扶公共卫生系统性院的密切合作概念设计，使用系统生物体学的原理对病毒与寄生虫间的互动来进行系统性。他时说却说：“国扶公共卫生系统性院对于基础科学系统性没什么耐心，他们打算要在短期内推动疫苗和其他运用的研制成功。”实质上，国扶公共卫生系统性院在2006年才开放了多位概念设计带头人的选择，这对于也就是说协力的大趋势来却说仍然是慢了半拍。新泽西州各地区科学系统性投资基金上会（NSF）的协力型科学系统性数学模型则享有较长时长的历史经验，即已在20世纪80里期，各地区科学系统性投资基金上会就开始在其改建工程系统性里心进行协力型科学系统性在此之后。Knoedler说明，各地区科学系统性投资基金上会在捐献交叉学科协力层面依然是不争的带头人，兼有科学系统性技术里心以及产业与私扶大学协力系统性概念设计。在政府的捐献下，新泽西州的系统性联盟都是该政府机构的创新里心和能源前沿系统性里心，以及新泽西州内政部的区域内气候里心。新泽西州制造业创新网络则获取该政府机构和国防部的捐献，将生物体技术或纳米技术的创新实践中投入市场。而新大脑系统性计划则可以造就更多的协力机上会，也就是国扶公共卫生系统性院的概念设计捐献。国扶公共卫生系统性院的概念设计捐献主要面向利用Flickr的概念设计系统性职员，其里，向白血病监控联合上会（BCSC）提供了2000万美元的捐献。白血病监控联合上会每年上会从全市多个精子X光检查政府机构里收集纵向统计数据，迄今仍然通过观察了超过1000万例精子X光照片。这些统计数据和其他统计数据都用到白血病风险因素和白血病筛查、治疗和外科手术的有效性系统性当里。高度集里的特设更高了系统性成本，而且白血病监控联合上会的连系渠道也更高了系统性的成本。“大家不再基本上实习，而是通过三人实习的协作作用更高科学系统性系统性的恒星质量。”加州私扶大学霍华德分校医学院副教授、生物体统计学研究所Diana Miglioretti如上说明，她同时也受聘新泽西州群体健康系统性工作小组高级别系统性员以及白血病监控联合上会的概念设计协力高层领导。但是像白血病监控联合上会这样的概念设计并不是一蹴而就。这就是为什么工业发展专家学者上会却说，协力型系统性的第一步就是组建一支系统性实习团队。成扶强大的亲密关系“我对于协力的极为重要同意就是提前成扶强大的系统性亲密关系。”Knoedler却说。所有的协力三人都无需告诉他，他们是系统性实习团队里不可或缺的一员，否则他们将上会出现纰漏或者里途重新加入。而且不打算在提出申请里要用表面文章，Knoedler说明，“如果这自已只是被亦需到实习团队，却很难只不过地带进进去，审稿人恰巧就能看出来。”要打算成扶良好的跨学科系统性实习团队，就要来进行严密的审查。你无需选择高级别系统性员，因为政府机构极端于捐献享有声望的系统性者。然后你无需追寻享有实习团队精神的协力三人。Katze选择的协力三人都是他们领域的专家学者，而且是值得信赖的队友，只能将工程技术实践中带进到适度的概念设计能够里。成扶容实世界、有内涵的协力，他却说。不打算招那些只告诉他完成投资基金允许的人。杜塞尔多夫联邦理工学院研究所Ruedi Aebersold也是这么打算的，他的最低效协力就是与一群不感兴趣的实习团队，在有时限的概念设计上紧密协力。Aebersold是Systemsx.ch的网站的创始执行官，该的网站由12个德国私扶大学和系统性政府机构协力协力，对交叉学科的系统生物体学概念设计来进行捐献。正如Katze一样，Aebersold也是由自己的麻省理工学院实习迈向为多位系统性员的协作系统性。在20世纪90里期初，国扶公共卫生系统性院的预算即将加倍下降，与此同时，系统生物体学也开始兴起。在这个领域，对统计数据的马达将生物体学家、计算机程序员、生物体改建工程师和统计学家都挤满在三人。从2002年到2009年，Aebersold受聘国扶公共卫生系统性院一项蛋白质组学技术的里心投资基金概念设计带头人。这个概念设计赢得了巨大的顺利，他的同意是：“忍住大扩张的自觉。”如果你把所有确实涉及到的系统性三人都加入通通，你的实习团队就上会过于僵硬，成本也不上会高。而且作为概念设计带头人，容无需裁人的时候，你上会觉得很不快。实质上，Aebersold和其他科学系统性家都对的组织国的协力投资基金难免愤慨，该投资基金允许提出申请实习团队无需有来自基本领域的协力三人，如小企业，还有水文区域内的允许，如系统性基础设施不强大的各地区。这些有助于反映了欧洲议会的工业发展主旨主要是经济工业发展、稳定和与其他的组织间的社上会凝聚力。“但最有效的协力不是到处投钱，而是在基本几个工作小组上投入大量的资金来源。”Aebersold说明，赢得大量投资基金的麻省理工学院将把这个概念设计放在首要前方。他举了一个当今的举例，协作投资基金就为一群并不不感兴趣于工程技术的小实习团队提供资金来源。Agnes Kulcsar是欧洲地区系统性委员上会协作投资基金的协降高层领导。欧洲地区系统性委员上会全权负责帮欧洲议会捐献由系统性员带领的概念设计。在2012年，欧洲地区系统性委员上会科学系统性理事上会成扶了面向多位系统性职员的协作投资基金概念设计。Kulcsar说明，这个概念设计的能够是“鼓励小实习团队的系统性职员协力面临挑战，运用于交叉学科系统性，打破常规的原理，看看只能赢得什么跃进，甚至只能带动新系统性领域。”为了达到这一总能够，概念设计提出申请报告里的概念设计较小、主题和实习团队组成都是灵活的——很难跨国系统性的允许。迄今，获取捐献的概念设计从人文科学系统性，到相对论性物理再到临床科学系统性领域。也就是说一轮提出申请报告在复审、获取捐献后，将在2014年初对概念设计的价值来进行评估。Kulcsar特别强降系统性实习团队的重要性。她却说，协作投资基金极为重要的标准是展示“所有打算像都聚在三人——有一项恰当的挑战和强大的科学系统性协力三人，专精只能完全互补，而只有这些人、借助这个时机才能完成这个概念设计。”Kulcsar却说，迄今，顺利案例里都具备同心协力的意识和激动人心的科学系统性。这种激动来自于一丝不苟、谨慎的总体规划。多元一体化怀俄明州扶私扶大学公共政策研究所Barry Bozeman即将系统性各地区科学系统性投资基金上会的行为准则，他却说，你一旦有了即使如此的系统性实习团队，就无需设置基本准则。“人们的注意力都集里在怎么拿到钱，其他一概不管，然后直到再次才发现来不及。”他却说，“部门间的协力确实上会带给误解，这种打破常规的实习团队是很难经营管理的。”各个学科的准则都难免不尽相同，比方却说作者身分、应正因如此谁、实习文化、对知识产权和实践中调配的期盼。Bozeman同意要提前讨论这些问题，要明确决策过程和预算，同时明确劳动组织政府机构和时长亦需，“让人们告诉他他们应要用什么，什么时候要用。”你的实习团队无需资金来源，所以在追寻捐献时，密歇根州私扶大学系统性工业战略规划副院长Peter Larsen同意要与投资基金捐献政府机构的概念设计办公处保持接洽，并电子书来自相关政府机构的提醒。像Pivot、SciVal Funding或Grant Forward等资金来源统计数据库无需政府机构电子书，但也有Grants.gov等统计数据库是免费的。Knoedler同意使用“里心（center）”、“里枢（hub）”和“区域内的（regional）”等链接来进行查看。如果你关注有限的审批机上会，你可以寻觅政府机构里最低降但确实性也仅有的协力提出申请机上会。下一步：撰写简明扼要的提出申请。Knoedler和Larsen等投资基金概念设计专家学者说明，密切合作概念设计的提出申请只用成倍的时长，而且与单个概念设计投资基金相比之下，思维方法也难免不尽相同。你无需特别强降实习团队较强平民化的专精，但也要特别强降人会都积极参与一个协力的能够。对于各地区科学系统性投资基金上会的投资基金提出申请来却说，你无需展示出概念设计对社上会的广泛制约。“要多留些时长用于主编。”Larsen说明，“因为这其里有很多不尽相同的专家学者都在参与。还有就是找一个独扶面试人通读一遍提出提出申请，尽确实提出申请的适度性，不打算让提出申请看起来是几个基本上小概念设计的交集。”要打算寻觅实习团队之外的人通读提出提出申请不是件容易的事，还要保证这自已不是潜在的竞争者或面试者，但你可以通过自己政府机构的工业发展办公处来进行查看。面试人追寻的是系统性的亮点，而非专业术语，Kulcsar却说。她说明，在欧洲地区系统性委员上会，面试职员期盼提出提出申请给他们的感受是，“也就是说上，概念设计结果都是值得一看的。即便这不是完全按照计划来进行的，这种协力也上会赢得开拓性的结果。”Kulcsar和Aebersold都说明，不必的政府机构雇佣欧洲议会专业的投资基金咨询新公司。Aebersold却说，尽管这些新公司可以帮助你通过并不复杂的欧洲议会提出申请，但私扶大学和系统性政府机构一般来说有自己的专家学者可以落实这部分实习，这可以压缩直接咨询所需的款项和时长。然而，如果你的私扶大学或系统性政府机构很难基础设施和人力去经营管理大型、多地点的投资基金，你要开始重新招人。概念设计经营管理者是无需要有的，可以对提出申请过程来进行他的学生，并在拿到概念设计资金来源后商议各个概念设计高层领导。Knoedler却说，“要不找概念设计经营管理者就傻眼了。实质上，如果你很难把概念设计经理写到投资基金当里，面试者上会觉得你根本不告诉他自己在要用什么。”然而，科学系统性家也通常不情愿在经理身上没用。不过这只是大多数科学系统性家。Katze的工作小组就享有很多的密切合作投资基金，上百人的实习团队。因此他们成扶了自己的特设，全权负责资金来源的募集、密切合作和行政机构经营管理。Katze工作小组里的系统性科学系统性家Lynn Law起先就是在自己的麻省理工学院要用工程技术，但在此之前他也迈向开始经营管理密切合作概念设计。“我让大家各司其职，订下共识，尽确实大家享有协力的能够。”他却说，“Michael造就的概念设计高层领导在此之前都习惯上自己当老板，所以实习团队协力对他们来却说并不是件易事。”很多科学系统性家的经营管理技能不足，Katze却说，这些技能是大型密切合作概念设计的基本允许。他同意：“要学上会调配任务，认为他人，不打算来进行微观经营管理。让他们在自己的实习岗位上努力孕育。”Katze却说，要打算在大型密切合作概念设计上顺利，就允许你在别的科学系统性家通常不擅长的以外前辈。“你无需要享有外向的性格，而且较强尼莫精神，情愿承担风险。”他却说，“作为一个概念设计带头人，如果人们很难赢得实践中，你无需要要用出艰难的决定，并把他们从概念设计里淘汰出去。”Katze训练他的同学和研究工作在享有多位系统性职员的概念设计受聘协力者和领导者。但是大多数科学系统性界的人依然在适应协力型科学系统性系统性，众所周知是在对职员雇佣、晋升和年老军职的评估上。协力与一年里始终保持专注踏入期的科学系统性实习者在权衡多系统性员概念设计的时候无需权衡利弊，这种概念设计上会为他们造就经验、社交机上会和高端的全市乃至世界性协力的名望。比方却说，多位高层领导的概念设计确实上会制约到国扶公共卫生系统性院的新系统性者身分，这个得奖者主要权衡之前很难赢得过国扶公共卫生系统性院主要投资基金的提出申请表。另一个不利的以外在于，你确实是概念设计所出版文章里排名第53的作者，因为在实习赞誉和年老军职候选时，面试都上会权衡第一作者署名文章。Aebersold却说：“从自已来却说，我对人的赞誉标准是谁只能在协力的环境下来进行系统性。但是当招聘的时候，我们上会发来几百份其网站，因此我们只能看第一作者。这种办法虽然是不完备的，但是我们很难赞誉一自已对于整个实习团队的贡献。”但是耶鲁大同学物医学信息学与电子计算机系统性研究所Mark Gerstein则有自己的密切合作职业策略。先不却说其他概念设计，他的实习团队即将积极参与国扶公共卫生系统性院支持的DNA编者实习，积极参与明确功能基因组学的组成部分；该政府机构的系统生物体学知识库，对统计数据来进行相关联和系统性；以及世界性1000个曾受捐献的基因组计划，系统性人类基因变异。“我仍然习惯上了作为4台大机器里的一个齿轮。”Gerstein说明，这种协力所要用的系统性要比一个麻省理工学院的制约要高得多。但他也承认，这个实习并不符合年老军职聘雇制度的赞誉惯例。“大多数私扶大学期盼你能造就自己的资金来源和科学论文，因此我也在这层面努力。”Gerstein首先让自己麻省理工学院的同学和研究工作在大型协力里练习，然后给他们一些小的后续概念设计来出版第一作者的科学论文。通过这个策略，麻省理工学院的的组织得以在世界性各地赢得老师的军职。始终保持专注踏入阶段的科学系统性实习者也应随时与院系领导和其他经营管理职员保持连系，尽确实自己在大型密切合作概念设计的参与获取领导的公认与看重。协力既稳固也有弊，Gerstein却说，“有些时候你无需要等到整个实习团队都一即已后才能出版实践中，而且你不能总是。但稳固的层面在于，你出版的实践中都是较强重要制约的，你的实习也是互相相交的。对于这些概念设计，适度要好于几个部分的交集，我作为适度的一部分曾受益匪浅。”■

主编： zhongguoxing